Не думаю, что это будет корректно по отношению к другим школам кроме своей. Просто получится положительная и отрицательная реклама разных школё

О наболевшем.
Что касается личностей, открыто обсуждающих недостатки других школ – то ничего, кроме аналогичной порции грязи в ответ они получить не смогут, поэтому пусть уж лучше изливают свой яд в кругу себе подобных. Вообще, такие разговоры показывают, что ученик не уверен в своём выборе «правильной школы» и с целью убедить, прежде всего самого себя в «правильном выборе» начинает лаять в сторону других школ. Особенно это касается перебежчиков – тех, кто сменив школу так и не смог найти «самую правильную» и в итоге чувствует себя обманутым, не понимая зачем было тратить время и деньги, когда оказывается, что всё дело не в Учителе, а в том, что представляет собой сам ученик.

То же самое относится к тем, кто слепо уверовал, будто его школа самая правильная, в то время как целители других школ – неудачники из третьесортных шарашек.  Таким фанатикам противна даже сама мысль, что где-то может быть что-то лучше и любую методику, отличную от «истинной» они априори считают неверной, поэтому обсуждать с ними преимущества той или иной техники просто не имеет смысла.

Когда обсуждается методика, имеет смысл прислушаться, попытавшись выяснить для себя что-то полезное. Однако бездумно применять всё, что публикуется в Интернете или ещё где-то однозначно не стоит, поскольку в качестве подопытных выступают живые люди, а не лабораторные мыши. Это легко понять, поставив себя на место пациента: думаю, никому не захочется, чтобы вместо квалифицированной помощи на нём ставили эксперименты с мало предсказуемыми последствиями с целью удовлетворения собственного любопытства.

Уважаемый Август, Вы знаете, а мне кажется, что Вы неправомерно смешиваете понятия "недостатки" и "грязь".

Разве обсуждать плюсы и минусы - это обязательно "лить грязь", "лаять", быть "фанатиком"?

Вот в этом-то и беда космоэнергетики: недостаток трезвого, спокойного подхода; открытого диалога, взгляда с мета-позиции.

Мне бы очень хотелось видеть, как кончается особособление, и строятся мосты, а не стены.

Это диалектика: теза - антитеза - синтез. )))
И это переход на новый уровень...

Добрый вечер, уважаемая Звёздочка.

В контексте обсуждения минусов чужой школы эти понятия действительно сложно отделить. Причиной тому - отсутствие доброго умысла в таких вот обсуждениях. Чего может добиваться такой "критик"? Боюсь, что мотивы там отнюдь не светлые. Другое дело, когда обучение проводит человек, не имеющий на это право. Вот таких самозванцев действительно стоит предавать огласке.

Мне тоже. И именно поэтому я категорически против критики в адрес чужих школ, поскольку ничего хорошего из этого точно не выйдет, а вот наоборот – запросто. Здесь можно привести такую аналогию: на дачном участке у одного соседа поспевает славный урожай, а у другого уродились сплошные сорняки. Какой смысл в ругани, если можно просто по факту понять чей способ ухода был более правильным? А если оба участка выглядят примерно одинаково, несмотря на разные методики ухода,  то к чему вообще споры?

Данный форум выгодно отличается от других именно в том, что здесь терпимо относится к совершенно разным школам, их методикам и теориям, что позволяет здесь спокойно общаться целителям разных направлений на взаимовыгодной основе. Именно толерантность во взглядах является залогом и дальнейшего здесь спокойствия, а междоусобицы разных школ тут вряд ли кому-то нужны.

Дело в том, что блокирующие частоты не являются именно частотами, если под частотами подразумевать энергоинформационные каналы. Т.е. на самом деле это психотехники, «выключатели частот», а не противофазные частоты, как нам это пытались ранее объяснить. Поэтому, с точки зрения Классической КЭ эти блокирующие частоты, именно частотами (как их понимают в Классической КЭ) не являются. Думаю, теперь будет понятно, почему некоторые Прогрессоры Классической КЭ столь категоричны.

В этом примере не совсем понятно как Вам удалось заблокировать частоту, которую открыл другой космоэнергет? Разве с помощью БЧ это возможно сделать? Может быть, мои сведения устарели и теперь это именно так? Насколько я в курсе, с помощью БЧ оператор может заблокировать лишь ту частоту, которую он сам и открыл.

В данной ситуации Вам постоянно приходилось выбирать, что более ценно: дружба или истинна. Думаю, если бы Вы по-прежнему занимали нейтральную позицию, то Ваши с ним отношения вряд ли бы изменились. Но в чужой монастырь со своим уставом не ходят и поэтому, очевидно, что Ваше вмешательство во внутренние дела не осталось без соответствующей реакции (насколько я в курсе).

Я тоже общаюсь с разными целителями различных школ в т.ч. и с интентовцами. Могу сказать, что для конструктивного диалога достаточно избегать острых тем, поскольку собеседники (и я сам) некоторые темы воспринимают чрезвычайно остро и если нет цели возвысить свою школу, навязать своё мнение, посмеяться над «глупыми суевериями», цепляться к словам и т.п., то общение получается достаточно интересным и весьма познавательным.
С уважением,
Август.

Отредактировано Август (22-09-2010 23:19:57)

Уважаемый Серго!
Информацию о том, что космоэнергет с блокирующими частотами способен заблокировать только тот канал, который он сам и открыл я взял на форуме МЭФ «Интент»:

http://www.fund-intent.ru/Forum?g=posts&t=402

Привет, дружище.    Давненько не появлялся. Я уж подумал - не случилось ли чего

Вовка, я была живой участницей описанной ситуации, и я описала ее точно. Но даже это не важно, потому что, как я уже написала, подобных ситуаций каждый из нас может привести вагон и маленькую тележку. И, возможно, каждому из нас самому случалось всерьез делать необоснованные утверждения. Я понимаю, что ты, конечно же, не таков.  Но большинство - таковы. И об этом лучше помнить, просто дабы не творить кумиров - ведь это ни на пользу ни нам самим, ни нашим кумирам (дай им Бог здоровья!)

А в целом, немножко меньше серьезности в отношении к жизни - и цвет лица улучшится! )))))
Доброе утро! 

НеRmiТ, это и не требуется. 
Лучше скажи что-нибудь "вообще" - по поводу двойственности мира, в котором мы живём!
О категоричности суждений и праве на ошибку... ))
Об играх Шивы и Шакти ))

О том, как невыносимо прекрасно солнце, садящееся в море... и ровный-ровный свет, словно от свечи, горит где-то в глубине... ))

Как говорил всё тот же господин Гурджиев, "Каждый хочет иметь своим учителем как минимум Христа. Но никто почему-то не хочет понимать, что, чтобы получить в учителя Христа, нужно сначала самому стать Апостолом".

Посему - ошибаются, и будут ошибаться. А ученики учатся не только на своих ошибках, но и на ошибках своих учителей.

У солнца жизнь трудней всего -
Быть чьей-нибудь надеждой,
И пробиваться через тьму,
И жить, и петь, как прежде:

Оно взывающе глядит,
Оно в нас тоже верит!
И пусть проснется тот, кто спит
И всё-таки проверит -

Оно на небе, значит, день
Имеет смысл, бесспорно,
Оно сквозь тучи рвется к нам
Отчаянно, задорно!

Нина Макарова

Добрый вечер, уважаемая Звёздочка. С возвращением!

На чём основано моё мнение о том, что блокирующие частоты являются не более чем психотехниками? Во–первых, на видении энергий. При запуске блокирующей частоты основной поток тускнеет, постепенно уменьшается в объёме, но другого канала (той самой БЧ) просто не видно.

Во-вторых, посмотрите на список возможностей каналов Космоэнергетики: здесь есть самолечение, целительство, работа с ситуациями, экзорцизм,  астральные путешествия и т.д. А что можно сделать с помощью более чем трех десятков «заглушек» под названием БЧ, помимо возможности заблокировать собственноручно открытые каналы? И это при том, что любой энергоинформационный канал многофункционален. И даже Лугра. Другой вопрос, что далеко не каждый способен расшифровать полный список возможностей этих каналов.

В третьих, это в принципе невозможно - использовать для блокировки одного канала другой. Тогда возникла бы ситуация «за что боролись – на то и напоролись», поскольку получилась бы ровно та же проблема: с перекачкой и наполнением кокона лишней энергией. Поэтому, был найден простой и элегантный способ: блокировать канал, используя для этого специальные психотехники, работающие за счёт личной энергии оператора.

Как говорил один весьма известный классик: «Практика – критерий истины», в чём Вам, уважаемая Звёздочка я предлагаю убедиться лично. Постойте с утра полчаса под Акбаль, а на следующий день – то же самое время под Фарун-Буддой. Почувствуйте разницу. В чём она должна заключаться я «эргономично промолчу», подождав результаты.

Поскольку Вы не первый год в КЭ, а уж тем более Мастер, то, скорее всего сразу ощутите нежелание проводить над собой этот эксперимент, ведь на подсознательном уровне результат Вам уже известен. Но всё же, я бы посоветовал преодолеть себя, не ради того, чтобы доказать что-то дяде из Интернета, а чтобы раз и навсегда закрыть для себя этот вопрос.

Ещё несколько распространенных заблуждений, которые мне доводилось слышать лично: «Космоэнергеты, работающие  без блок-частот, от этого болеют и даже умирают», «Получивший матрицу мага Петрова разделит с ним его (Петрова) судьбу», «Старой КЭ осталось жить, ну, максимум года 3» (сказано было 6 лет назад) и т.д. и т.п.

Если уже вспоминать литературных персонажей, то мне по душе Конан Дойльский Шерлок Холмс – человек, который не отличался широтой кругозора, предпочитая не забивать себе голову бесполезными знаниями, поскольку, по его мнению, в этом случае в ней не останется место для знаний полезных. Зато в своей теме он действительно был лучшим.

В том случае, когда речь идёт о здоровье человека, я предпочитаю следовать принципу «не навреди!» и в данном случае считаю консервативный подход обоснованным. Всё-таки мы не с лабораторными мышами дело имеем, а с живыми людьми. Спросите своего Учителя, почему он даёт Посвящения в каждый канал отдельно, хотя для него было бы гораздо удобней и менее затратно по времени давать сразу блоком. «Новаторы», которые пошли дальше всех и уже давно настраивают дистанционно – я считаю такой подход безответственным.

Критика, если по делу – это весьма полезная вещь, за которую наоборот, стоит поблагодарить, особенно когда она исходит от человека компетентного. Однако чаще всего критикуют болтуны, которым просто больше нечем заняться. А, кроме того, я пока что в этой теме так и не услышал именно критики – то, что какой-то там, пусть и Прогрессор, в упор не видит замечательные блок-частоты – это больше похоже на жалобу, чем на товарищескую критику.

На здоровье, вроде, нет жалоб, но от искреннего пожелания не откажусь, благодарю.
И Вам всех благ! Чтобы всё было и ничего за это не было

Для человека мыслящего никакой вопрос не может быть закрыт "раз и навсегда", но за аргументы спасибо! Происхождение Ваших аргументов я поняла, и Вашу логику, пожалуй, тоже. У меня к Вам еще три подвопроса: каким образом Вы видите поток рабочей частоты у другого человека (соответственно, чего именно Вы не видите в случае с БЧ), как Вы представляете себе механизм работы подобной психотехники и каким образом вибрацию либо другой элемент психотехники может держать кристалл?

Мне больше по душе "Специалист подобен флюсу" или "Специализация - удел насекомых", но, конечно, в развитии знаний у каждого свое место - и у специалиста, и у синтезатора. А к чему Вы это сказали, я не совсем поняла.

Поскольку мой учитель присутствует на этом форуме, он может ответить на этот вопрос лично - думаю, додумывать не стоит.

Тю! Вы и не заметили, Август - тогда я скажу Вам прямо: я не участвую в дрязгах, сплетнях, и прочих интригах великого космоэнергетического двора. Не переживайте, впрочем: найдутся желающие и помимо меня порезонировать с этой мутной волной.

Всем добрый вечер.

Это только в кино, едва полученную вакцину, медики спешат немедленно вколоть страждущим, а в реальной жизни проходит не один месяц или даже год, прежде чем пройденный все необходимые тесты препарат будет одобрен к применению. Потому что иначе может так оказаться, что лекарство хуже самой болезни.

А что касается антибиотиков – довольно эффективная штука. Я думаю, что они не повредят даже просветлённым индийским йогам, потому как на уровень духовности никак не влияют.

Ваша правда. Расскажу историю об одном «новаторе».
Что-то около года назад я появился на пороге родной Школы с выражением бесконечного счастья в глазах и гордым тоном сообщил, что разработал свою собственную систему, в которой аж полсотни каналов самого разного спектра действия и так уж и быть, я великодушно готов поделиться. Увы, в ответ не было рукоплесканий, никто не стелил красных дорожек и не предлагал отпраздновать шампанским. Оказалось, что таких вот деятелей с новыми  мега-каналами у нас появляется примерно раз в 1-2 года, но пока ничего стоящего из этого ни разу не вышло. У меня появился выбор: ходить с обидой, ворча, что Учитель, дескать, УиК (узкий и костный), либо прислушаться к совету и всё-таки самому проверить эти каналы самым лучшим способом – временем. Я выбрал второе. Постепенно, когда эйфория, наконец, ушла и я начал более объективно оценивать тот спектр каналов, которые сам открыл, то выяснилось, что они во-первых хилые, да и работают через пень-колоду. Благо, было с чем сравнить – я имею в виду КЭ.

Вот тогда я, наконец осознал, чего стоят опыт и знания, которые были у моего Учителя и отсутствовали у меня. Особенно в тот момент я проникся уважением к В.А. Петрову – уникальному человеку, создавшему эффективную и устойчивую систему, благодаря которой, к примеру, Шаон – это всегда Шаон, как бы и кто бы его не настраивал и не использовал. «Чёрный ящик» или «цветной ящик» - всё это не имеет большого значения в продуманной и давно проверенной временем системы под названием Космоэнергетика.

Ах да, самое главное, из-за чего я рассказываю всю эту историю – всё время, пока я тестировал свои «мега-каналы» - я их тестировал только на себе, не позволяя вовлекать в это ни в чём не повинных людей. Ну, максимум, видящего магистра, которая добровольно помогала в экспериментах и могла объективно критиковать. Потому что не считал и не буду считать правильной фразу, что у каждого целителя должно быть своё кладбище за плечами. Как я понял, качество подобных «изобретений» зависит от «качества» самого изобретателя, тем не менее, бросать это, наверное хобби, я пока не думаю. Может быть со временем что-то из этого и впрямь получится.

Тема БЧ на данном сайте больше не обсуждается. Это решение Администрации и я его полностью поддерживаю.

Что касается разговоров, об учителях, которые «какие-то не такие». Я бы посоветовал вначале создать свою школу, обучить, ну хотя бы человек 10 и уж затем рассуждать. А то болтать все горазды.

Отредактировано Август (15-10-2010 01:09:30)

Хотя я и не Август ,но могу ответить. Вокруг другого человека видно структуру (на этом форуме неделю или две назад я писал как я её вижу). А кристалл (и не только) обеспечивает фиксацию подсознательной структуры (как в случе узелков на нитке, когда делают порчу таким способом). Причем не важно ,кристалл это, узелок, или игла в игрушке человека.