Ну тут сравнение не частот с радиоволнами, правда же? А кокона с радиоприемником в момент работы с частотой, но и эта аналогия некорректна.
Действительно некорректна, кокон - это не радиоприемник. Я на примере радиоприемныка обьяснил что такое резонанс. Я также мог бы это обьяснить и на другом примере.
А вот здесь то и кроется некорректность аналогии с радиоприемником, т.к. мы направляя частоту, канал, космическую энергию своим намерением воздействуем на кокон пациента, а лечит, т.е. работает сама частота (или канал, или как угодно).
Частота лечит, но это нельзя понимать буквально. Вот сечас покажу Вам приер. Есть у нас здоровый орган, например, печень. Этот орган настроен, грубо говоря, на "частоту печени", тоесть на частоты конкретного диапазона. Эти частоты несут конкретную информацию о том как этот орган должен функционировать. Если орган настроен правильно - он получает "правильную" информацию из внешнего поля и работает правильно..
А тепрь возьмем пример больного органа. Его частотный диапазон смещен. Он настоен не на те частоты и поэтому получает некорректную информацию из внешнего поля, отчего работает неправильно.
Подавая на орган определенную частоту, мы его "подстраиваем". Вот это и есть принцип работы частот.
То же самое и с чакрами. У них есть тоже свои частотные диапазоны и если чакра работает неправильно это значит что она резонирует не на тех частотах.
Вот кстати это одна из причин почему частоты начали называть "частотами", а не "каналами".
Так вот, энергия проходя через нас, через наш кокон так же накапливается в нем, постепенно, но накапливается - в этом одно из различий с радиоприемником.
Энергия не накапливается в коконе просто так, с чего Вы это взяли? Вы лично видели это? Каким образом она там накапливается, с какой это радости? Опять же. Это заблуждение считать что открытие частоты это открытие краника с какого что-то течет. Открытие частоты это вхождение в резонанс с этой частотой.
И прошу Вас, не нужно сравнивать достаточно простой прибор, понятный разуму, с коконом светящегося существа
Опять же, я не пытался сравнивать, так как это некорректно, поскольку кокон это кокон, а приемник это приемник. Я на примере приемника показал что такое резонанс.
Ну раз Вы привели в пример "Танец Шивы", то скорее всего имели ввиду В.Петрова, хотя Д.Воеводин так же участвовал в написании книги?
Я никого не имел в веду, я советовал читать эту книку, так как там есть часть теории космоэнергетики.
В.Петров организовывал первые поездки к мексиканским шаманам, которые разработали блокирующие частоты.
И что Вы хотите этим сказать? Как мы видим В.А.Петров почему-то не внес БЧ в методику, значит у него были веские основания.
Разрабатывал ли сам метод - космоэнергетику, В.Петров или только нарабатывал и исследовал новые частоты - вопрос оставим открытым, ок?
Почему это? У Вас есть какие-то доказательства что кэ была разработана не Петровым?