Я диагностирую ладошкой с открытым миди, обращая внимание на диагноз оффициальной медицины

Лилия
Я тоже наслушался этих сказок, когда в ШЭБ учился На самом деле все по-другому.

Звездочка
Конечно, но в рамках принципа работы частот. 

Речь шла о других сказках - о том, что частоты делают все сами и нам не надо знать какие проблемы у пациента. Так он мне ответил на вопрос, как определить количество привязок, которые возникли в один период времени (знаете, есть у него такой способ диагностики рамкой когда ставишь пациента возле стены и представляешь его энергополе широной на всю комнату, потом движешься от противоположной стены к пациенту и смотришь где рамка отклоняется?).

Может вас он иначе учил, но на семинаре он расказывал, что частоты - это живые существа которые прилетают откуда-то свыше чтобы нам помогать лечить людей. И что они сами все делают без нашей помощи. Вот только не обьяснил, зачем тогда схема сеанса и зачем их открывать, если они сами все знают.

Ну а насчет развития видения - конечно, оно не обязательно, если человек ограничивает себя на уровне целительства. Видение мы используем в основном не для того чтобы смотреть на проблемы пациента.

Отредактировано НеRmiТ (09-09-2010 10:04:48)

Я вас поняла, спасибо, что разъяснили о чем речь.
У меня есть одно наблюдение относительно Багирова. Я давно заметила, что разным людям он может ответить на один и тот же вопрос по-разному. Кстати, Саныч тоже разным людям отвечал по-разному)))
Что касается разумности частот))) Багиров уже множество раз говорил, что их действительная природа не поддается пока никаким адекватным формулировкам. Частотами он их тоже не рекомендует называть, т.к. частота, это всего лишь одна из их характеристик, и причем не главная. Именно поэтому, он предлагает пока придерживаться старого привычного для ШЭБ названия - энерго-информационные каналы. Так,что сказок лично я от него не слышала.
Диагностику он рекомендует делать обязательно. То о чем вы написали относится к диагностике привязок. И, если честно, то это гораздо интереснее пациенту, чем целителю))) Нет никаких проблем, для человека умеющего извлекать инфу из подсознания (причем не важно с помощью чего - рамки, маятника или ладошки) определить  наличие и количество привязок, и даже автора))) А то что вы интерпретируете как отказ от конкретных ответов, всего лишь попытка напомнить космоэнергетам, что они не бабки-гадалки. Он всего лишь предостерегает от попыток узнать что-то из любопытства, а не с целью помочь человеку избавиться от мучений, страданий и боли (я выделила, т.к. он всегда заостряет на этой формулировке внимание). Вот вам зачем знать точное количество привязок? Просто факта их наличия вам недостаточно? Вы что с каждой конкретно работаете? А что вы с ними делаете? Сжигаете, перерезаете, выдергиваете или еще что?))) А, наверное, еще списывать надо, тоже глядя каждой из них в глаза)))
Если честно, я допускаю, что если у тебя не сеансе один пациент, то, наверное, можно и поупражняться)))
Разумеется, сколько людей, столько и мнений.
Но вот скажите честно, вы лично много знаете космиков, у которых после неработки видения глазами (а не внутренним видением) резко повысился КПД частот?
Вот лично я сколько не общалась со сторонниками и пропагандистами по этой тематике, типа "долой работу по черному ящику, даешь видение глазами" На поверку, всегда оказывалось, что эти люди сами-то видят с рождения и по другому просто не могут. Ну, уродились они такими)))
Слушай, тема длинная и возможно, никому кроме нас не интересная. Да и писАть лень.

Уважаемые космоэнергеты! Методик диагностики много и у каждого своя. Я рекомендую иметь какаую-то тактичность. Каждый из нас имеет учителей и в том числе мы друг другу учителя. Если бы каждый написал,хоть что -то такое, ну например, а я вот так применяю диагоностику или по другому что-то, это здорово, суть одна, понять человека настроиться на него.Определить, что применить и  в процессе работы на этого человека идет информация,что и как  это применять.
Я прошу никчему плохо говорить о учителях.Багиров создал свою школу,отработал свой метод и результатов много положительных или Петровцы, как называют себя школа Петрова, имеют свое. Цель у нас всех одна,если мы можем помочь кому-то  с учетом на первых порах, где мы учились, а дальше пойдет развитие, то курсы по психологии пройдешь, то литературу найдешь, то родословие изучишь и это тоже диагностика. Это серьезно и по своему не просто.
А мы все говорим вот школа эта такая, а вот это такая. Там Вас ни чему не научат,  а вот здесь это вот так. Вся проблема в нас. Наш труд это наша школа и наш опыт.
Я благодарю всех космоэнергетов, которые делятся своими результатами,легче ориетироваться особенно новичкам.
Я не новичок, я мастер школы Багирова, но я обющаюсь и с космоэнергетами школы Петрова, и все, что меня интересует , я нахожу людей или подсказки, и все здорово получается.
Просто когда читаешь разные высказывания негативного характера системе Космоэнергетика, тоже совсем не хорошо.
Когда говоришь плохо о ком-то,плохо говоришь о себе. Уважая других,уважая себя. Соревнования здесь нет,здесь должен быть результат. Я изучила и применяю диагностику Багирова, на Украине прошла курсы биоэнерготоропии и там тоже своя диагности, по сути переплетается с диагностикой космоэнергетики.И никротические привязки изучаю и если идет информация, что и откуда не всегда говорю пациенту, чтобы меньше он загружал своей ментальный уровень.Некротические привязки прошлого тоже имеют свою историю. Не простили свою любовь  или родителей и т.д. Изучаю телосложение людей один полный,друго худой, третий сутулый и тут есть диагностика.Развивайтесь и если открыта тема, то давайте писать у кого есть что писать с учетом результатов.
Всем желаю силы,здоровья,радости,понимания и уважения и гармонии во всем. 

Отредактировано Solnce (10-09-2010 10:14:28)

Solnce
Спасибо огромное за то, что не остались в стороне от темы. И спасибо за замечание.
Мы с НеRmiТом постараемся держаться в рамках приличия)))
Ведь правда, НеRmiТ?!

Все верно, я и говорил что диагностика нужна. Не важно, будешь ты ходить с рамкой вокруг пациента, сканить его ладошкой, или просто смотреть глазами.

Работают. Но надо учитывать, что они искажаются со временем, для того и нарабатываем, чтобы подстраивать. Наихудший вариант - когда учитель дает частоты по "черному ящику". Через некоторое количество поколений передачи частот от учителя к ученику они исказятся до неузнаваемости.

По статистике около 80 процентов воспринимают частоты одинаково, около 20 процентов - люди из категории "отсева", на которых частоты не действуют вообще никак. Их нельзя частотами вылечить, нельзя сонастроить. Дальтонизм врят ли мешает воспринимать частоты.

Можно и в понедельник.

Отредактировано НеRmiТ (10-09-2010 23:49:03)

Не имею принципиальных возражений по данному вопросу, просто это совсем другая тема. Беда многих форумов - посторонние обсуждения уводят от конкретных тем и мещают пробиться к сути через джунгли эго и разговоров ни о чем (я об общем случае).
Предлагаю и открываю тему "А в нашей школе все по-другому"  - высказывайтесь открыто о том, что наболело!
Но все-таки, заметьте, что из 20 постов о собственно диагностике - 3-4, не больше 

Чтобы избежать проблем с высказываниями не по теме на форуме должен быть дежурный модератор, имеющий полномочия оперативно решать такие вопросы. Тогда не придётся никого призывать к терпимости и порядку. Администрация интернет-форума определяет правила общения, а модераторы следят за их выполнением.

Как показывает практика, на любом форуме, где администрация закрывает глаза на подобные холивары, любая тема быстро замусоривается взаимными упрёками и переходом на личности, а вопрос, заданный вначале темы так и остаётся без ответа. И даже если кто-то и высказывается по теме, то из-за большого числа посторонних сообщений найти нужное становится весьма утомительным занятием. Поэтому, на большинстве форумов присутствуют разделы для бесед на любые темы с  соответствующими названиями: «Говорильня», «Беседка», «Флудилка» и т.д., которые модерируются в минимальной степени.

Теперь по теме.
Я никогда не стремился с порога поразить пациента точной диагностикой его болезней, вместо этого на первом собеседовании я прямо спрашиваю: что его беспокоит, какие обследования проводились и какие были поставлены медицинские диагнозы. После сеанса интересуюсь, где болело и когда пациент придёт в следующий раз обязательно выслушиваю какие изменения происходили в самочувствии. Всё это суммарно даёт более-менее общее представление куда двигаться дальше. Что касается того, насколько у него загружена карма, где какие я увидел блоки, привязки и т.п. – вся эта информация для внутреннего пользования, которую пациенту знать совершенно необязательно.

Добрый день Форуму.
Конечно интересная тема и у каждого есть свое мнение.
Думаю так, что узнавать и интересоваться мед диагнозами больного попросту терять время. Для самого больного это важно - есть с кем поговорить о своей персоне, для меня, допустим для меня, вообще нет смысла. Согласитесь, коли чел. пришел к ЦКЭ, то конечно не на перевязку. Да и идти на поводу у больного также нет необходимости. Не говорю уже о том что болезни органов и систем совершенно по другому "рисуются" в эн. ин. структуре человека  нежели об этом говорит больной. Тем паче, может кто и согласиться, зачем говорить о конкретном заболевании коли начинать надо с общих нарушений в ауральном пространстве.
Ну а если человек пришел с конкретным заболеванием, то смысл идти на поводу и лечить орган если причина в болезни совершенно в другом месте, если рассуждать в традициях КЭ.
И в этой связи и по теме хочу отметить, что слушать оф. диагноз мед. уч. нет необходимости. Исключение составляет  в выяснении симптомов (при общем разговоре), да бы не попасть в разрез болезни с которыми Ц не может работать и своевременно направить больного в стац или вызвать скорую.
А тема очень интересная.

Lily, согласен шибко, главная прелесть в этом моменте, ни кто не мешает, любой подвыход можно прочувствовать и заморочек не слышно, что на сеансе бывают, больной стоит же думает и не всегда в позитиве.
Так мне думается.